Ага-ага, не прошло и двадцати лет как я талдычу об этом…

Ученые из Австрии и Швейцарии опровергли устоявшееся мнение о том, что общение в интернете отличается от общения в реальной жизни. В частности, они установили, что подавляющая часть пользователей Сети придерживается правил приличия. Статья ученых появилась в журнале Scientific Reports.
В рамках исследования ученые анализировали общение пользователей в сетях IRC (Internet Relay Chat) – одной из старейших систем (для преимущественно группового общения) в реальном времени. Исследователи в течение 42 дней отслеживали сообщения в 20 каналах. Тематика общения была самая разнообразная – музыка, спорт, бизнес, политика и прочее.

Всего ученые проанализировали 2,5 миллиона сообщений по разным тематикам от более чем 20 тысяч пользователей. Ученым удалось обнаружить, что многие закономерности, известные для других типов общения, работают и в случае IRC. В частности, например, во время разговора время между последовательными сообщениями конкретного пользователя ведет себя как обрезанная экспонента с показателем минус 1,53.

Кроме того, ученые установили, что несмотря на почти поголовную анонимность общения в каналах IRC, большая часть пользователей придерживается правил приличия. Так, около 85 процентов всех сообщений носила нейтральную или положительную эмоциональную окраску. При этом, группы, в которых общение протекало в подобном ключе, сохраняли положительный или нейтральный настрой в течение многих недель.

Вопросы общения в интернете в настоящее время являются предметом активных исследований. Так, например, немецкие ученые из Берлинского университета имени Гумбольта и Гетингенского университета установили, что крупный шрифт вызывает более сильный эмоциональный отклик у человека, чем мелкий. Этот эффект, в свою очередь, тесно связан с привычкой пользователей использовать заглавные буквы. Обычно это именуют неформальным термином Капслок, по названию соответствующей клавиши.

источник – Лента.

Семинар состоялся 3 апреля в конференц-зале гостиницы «Узбекистан». Участники: руководители организаций и ведомств, поддерживающих СМИ: Фонда поддержки СМИ, Комиссии Олий Мажлиса по информационным технологиям, представители МНО, МВССО, руководители ВУЗов, журналисты и студенты.

Я делал доклад с презентацией, мне кажется, что некоторые слацйды будут многим интересны, опубликую. Тем более, что быстро устаревает информация.

Пользователи переключаются с одного источника информации на другой каждые 2 минуты

Исследователи из Innerscope выяснили, что люди, рождённые в век информационных технологий, переключают внимание с одного канала или медиа-источника на другой в пределах одной платформы примерно 27 раз в час. Также подавляющее большинство молодёжи предпочитает отправлять текстовые сообщения, а не звонить друг другу.

Группу молодёжи сравнили с группой людей, которые начали пользоваться мобильными устройствами только в зрелом возрасте. Данные были получены с помощью биометрических поясов и специальных очков, которые позволяли вести наблюдение за участниками на протяжении всего дня.

Более взрослые личности намного реже переносили мобильные устройства из комнаты в комнату, а также предпочли звонки текстовым сообщениям. Также было замечено, что они дочитывают текст до конца, а не переключают своё внимание на разные источники информации и не стараются собирать данные по кусочкам с различных сайтов.

Главный исполнительный директор компании Innerscope Карл Марки (Carl Marci) заявил, что данное исследование подтверждает изменения в головном мозге у представителей современного поколения как никогда раньше.

Отсюда

- Вы верите в троллей?
- Ну что вы, нет.
- А они в Вас верят!

К сожалению не анекдот…

Миллионы людей участвуют в сетевом общении. Если вы читаете это, то, значит, тоже сидите на каком-либо форуме, и не одном, или в чате, или сообществе ЖЖ. Если не сидите, не участвуете, не общаетесь, и считаете всех интернетчиков ненормальными, то тоже по своему правы, вам лучше не читать и заняться чем-нибудь более полезным. Общающаяся же братия знает, что такое праздник общения, волнение от ожидания ответа на свой комментарий, дружба и любовь в любимой песочнице, и, к сожалению, огорчения от несбывшихся надежд, от недооценки своей гениальной шутки, от грубости участников или выруливания нужной темы совсем в другую сторону. Закономерности развития и жизни сетевых сообществ пока не изучены, это новая сущность, ждущая своих исследователей. Полностью разложить по полочкам пока не удается из-за выявленного мною противоречия: для анализа явления надо подняться над ним, быть вне его, взглянуть на него со стороны. Но те, кто сам не участвует в сетевой жизни и пытается ее описывать, обычно несут несусветную ахинею, пытаясь обобщать то, в чем сам не участвует, не проживает все лично.

Тем не менее, попытаемся порассуждать о типах «сетян» и манере общения. Есть забавная классификация сетевых жителей, впервые услышал ее от Netklon’a (Аскара Байбузова) на BarCamp’e, возможно не его авторство, но в Сети не нашел. Идея заключается в примеривании сетянам черт сказочных персонажей.

• Эльфы – добрые, открытые, немного наивные форумчане. Всегда готовы прийти на помощь советом, любят пошутить, любят друзей. Активничают почти во всех темах. С ними хорошо и спокойно… но скучно до судорог в скулах. Уверены, что мир устроен справедливо и все в нем должно быть непременно правильно, хорошо и честно.
• Гномы – серьезные толковые мужички и тетки, много знают, обычно умные и остроумные… но себе на уме. Типа копят богатства. К каждому слову подходят с мыслью: «А что я буду с этого иметь?», которую не высказывают явно, но ее ослиные уши просвечивает в их сообщениях, выдавая их с головой. С ними можно общаться и встречаться в реале, но настроенность на «грести под себя» и «копить» отталкивает от них бессребреников. Характерный пример – ярые защитники авторских прав.
• Тролли – тут остановимся подробнее. В бесчисленных сетевых публикациях тролли преподносятся как разрушители, провокаторы, генераторы флейма и убийцы полезных тем. Тролли и будут главными героями этого расследования.

Что же приносит нам сеть, закинутая в Сеть (каламбурец), в отношении к сетевым троллям? Вот цитаты характерные:

• Это люди, которые приходят на форумы для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить своих виртуальных собеседников.
• Троллю совершенно безразлично, о чём идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, он не способен сообщить ни о чём интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
• Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы, и тем самым полностью уничтожить смысл беседы.
• Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что их самооценка крайне низка и они не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей никогда не встречается умных или интересных людей — им просто нечего сказать).
• Задача любого тролля – превратить спокойный тред в ярый спор, конфликт, в который ввяжется как можно большее количество читателей, а изначальная тема разговора будет забыта напрочь
• обычно троллями являются люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. А основной чертой такого психотипа является как раз привлечение внимания к собственной персоне любыми доступными средствами.
• Главной целью троллинга, по всеобщему мнению, является внесение разлада в общество.

Так вот — все это примитивные и банальные определения, порочащие высокое звание Тролля, и относящиеся к мелким тупым сетевым хулиганам, которым лишь бы нагадить. Такие  гнусные твари не достойны нашего исследования их удел быть забаненными, тем более, что на всех приличных форумах обычно хорошо работают модераторы. Мы рассмотрим троллей хороших, интеллектуальных, порядочных, утонченных и нежных.

Но прежде ответим на вопрос – зачем люди идут в Сеть? По исследованиям «британских ученых»™ подавляющее большинство пользователей русскоязычного сегмента Сети заходят посмотреть телепрограмму и прогноз погоды. Небольшая продвинутая часть домохозяек и офисного планктона™ читает анекдоты, редкие крутые перцы просматривают с важным видом котировки на биржах. А некоторые – не тупо что-то найти в Гугле и послать поцелуйчик в Одноклассниках, а пообщаться на форумах и в Живых журналах. И нас интересует именно эта миллионная армия ненормальных «болтунов» и «писателей», живущих, увязнувших в электронном пространстве… что же они нашли там такого притягательного? Так вот: В Сеть человек отправляется за игрой, точнее, за ролевой игрой, чтобы сыграть кого-то другого, пожить еще одну «синтетическую» жизнь.

В большей мере это относится к анонимным виртуальным персонажам, дающим простор для фантазии и буйного самовыражения. Даже выбор ника имеет значение. Я, будучи «грифоном» в одном из сообществ получал приглашение прилететь «своими крыльями» в гости на Урал, были угрозы «настучать мне по клюву», звучали смешные намеки на непонятный способ размножения гибрида орла и льва. Все это с шутками, но серьезно, все принимали правила игры и придерживались их с удовольствием, причем, это не дети дурачились, а общались солидные дяди и тети при серьезных должностях. Все это напоминает известный театральным теоретикам жанр буффонады, это шутовское действо, восходящее к скоморохам и бродячим клоунам, выступавшим на площадях средневековых городов. Или к мистериям, в которых разыгрывались сцены из библейских притч, или даже к литургии – сценическим действиям во время богослужения в Храме. Сравнения эти хороши, по сути, кроме главного отличия – форумчане не зрители, а активные участники спектакля, режиссеры, постановщики и исполнители ролей. Причем, что самое захватывающее – по ненаписанному сценарию, преподносящему ежесекундно сюрпризы крутыми виражами и фантастическими экспромтами. В этом сетевое общение больше похоже на карнавал-маскарад, где можно дурачиться, играя роль нацепленной маски и подыгрывая в своих ролях другим маскам. Сравнение почти точное, ибо полностью аналогов онлайновых праздников в реале не найти… да и с реальными карнавалами-маскарадами у нас не густо, на них надо еще переться куда-то, а тут все под боком, (вприхлебку с чаем, в домашних тапочках) на экране, бурлит, зовет, затягивает…

Критикам, не участвующим во всем этом и сомневающимся в том, что можно переживать из-за виртуальных разговоров, можно напомнить, например, футбольных болельщиков. Получают ли они эмоции, переживают ли во время матча? То-то же. Или дамочек, плачущих навзрыд при просмотре душещипательного сериала… А ведь форумчане не просто созерцают нечто отстраненное (вроде футбола и сериала), но и являются активными участниками, создателями коловращений и интриг. И огорчения по поводу неприятного комментария или отклонения темы от желанного плана переживается намного сильнее, чем банальные напряги обыденного материального мира.

При общении под реальными именами все немного меняется. Меня уже не грозят бросить в плов или выплюнуть как конфету, как случается, когда общаюсь под ником «Барбарис» (на форуме Афиши, например). Но жанр сетевого общения никто не отменял. Даже на самый серьезный форум, затянутый в галстук, форумчане ходят не только за сухой информацией, но и перекинуться шуткой, просто потрындеть в приятной привычной компании, запустить свежую новость, чтобы получить отзывы о ней и косвенно о себе. Да, да, да, игра продолжается даже в самом сухом, отжатом, и кастрированном злыми модераторами виде! И как бы ни упирались «эльфы» и «гномы», они все немного тролли в хорошем смысле. Об этом говорят смайлики, оффтопы, шутки для друзей, намеки, понятные именно этому сообществу. Это и есть та атмосфера, которая приглашает и затягивает. Пусть на другом форуме больше специалистов, юристов, экономистов, я задам вопрос на моем любимом форуме, ибо мне не столько важен сухой официальный ответ, сколько мнения о вопросе моих любимых знакомых, их шутки по ходу обсуждения, мои ответы на их шутки, их ответы на мои и так далее до бесконечности.

Естественно, надо знать место и время. Если новичок, например, задает конкретный технический вопрос специалистам, то вряд ли его обрадуют многочисленные шутки не по теме. Хотя, если набегут на маскарад постоянные участники, то тема может бурно искриться шутками на радость участников, позабывших давно про заданный вопрос. А есть темы, сразу созданные для того, чтобы оттянуться «по полной», например, «о супружеской верности» или «должен ли мужчина уметь делать ремонт сам?». Тут уж трудно удержаться от яркой провокационной шутки, да и какой смысл удерживаться, если все вышли просто потрындеть на завалинке, оценить аргументы и шутки участников «ристалища».

И, вот он, основной вопрос сетевого бытия. Если я вижу обсуждение какой-либо темы, серое и унылое, и у меня есть яркий спорный аргумент, который «встряхнет» обсуждение и привлечет новых участников, запощу ли я этот аргумент? И не сомневайтесь – непременно запощу! Даже, если он всем не нравится и все начнут его опровергать. Даже если он не выражает мою точку зрения. Даже если он крив, неоднозначен, неадекватен и неочевиден – тем более запощу, ибо будет, что обсуждать. Если он имеет двойной-тройной подтекст, с намеками на кого-то из форумчан или на недавние события – запощу непременно, это высший пилотаж, настоящие любители, я уверен, оценят соль и разовьют интригу! Естественно, в серьезных и важных темах стоит хорошо подумать, стоит ли раскачивать лодку? Если исходить из ценности общения как общего праздника, то стоит, конечно. Если, конечно, тема и сама по себе интересная и полезная, то ее жаль, лучше подождать с красивой репликой пока тема не начнет выдыхаться.

Троллинг ли это? Смотря как посмотреть… Исходя из целей общения, то конечно да. Многих напрягает и раздражает такая манера, слышаться упреки, что я убил тему… Да грош цена теме, которую можно убить каким-либо ярким аргументом, значит она умерла до этого и попытки спасти ее ни к чему не привели…

Нужен ли такой троллинг? Конечно же, да, без него сообщество подавится приторной манной кашей начнет закукливаться и вырождаться, если сразу не загнется, то будет долго тлеть на сетевых задворках, растворяясь в вежливых старческих покашливаниях. Такой троллинг добавляет жизни, бодрит, взбалтывает болото бесконечных, проговоренных по 1000 раз обсуждений, например, войны России с Грузией. Или совершенно бездарных обсуждений цен на бензин, геморроя, любимого фильма и еще сотен ненужных по большому счету тем, ибо нового знания они не рождают, только тем и хороши, что можно всласть постебаться.

А зачем это автору и всем форумчанам, которых он призывает к троллингу?

• Во-первых, скучно.
• Во-вторых, больно видеть серые скучные обсуждения всяких глупостей и пошлостей, так и хочется бросить камень в болотце, чтобы встряхнуть его. Тогда форум превращается из аморфной бестелесной трясины во что-то упругое, на что можно опереться.
• В третьих, не стоит упускать случая пошутить над собой и друзьями (по-дружески, с любовью), только мелкий человечек с комплексами не позволяет над собой смеяться, думая, что шутки унижают. Вовсе наоборот, только большой, самодостаточный человек с удовольствием шутит над собой и позволяет это друзьям, и от этого его величие только прирастает. Есть люди, которые запрещают мне шутить в их ЖЖ. Ради Бога, обхожу стороной. Зато сотни рады. Конечно же все в пределах такта и прочих условных заморочек.
• В-четвертых, праздник, описанный выше, сетевого общения никто не отменял. И он продолжается, как бы кто-то ни кривился.
• Просто кайф, как ветер в лицо или хорошая песня… ну вы поняли… если нет, то вам лучше сойти с этого поезда…

P.S. Статья была опубликована на почившем в бозе iteam.uz — в сети остались ссылки, но текста нет, поэтому публикую снова.

Обожаю ритмы и мелодии Сантаны! И его правила тоже! :-0)

Что думаете, похож?

Такой битвы за свободу информации, которая разворачивается сейчас в США, интернет не видел с середины девяностых. 18 января многие крупнейшие сайты на сутки прекратили работу в знак протеста против новых антипиратских законов, способных нарушить работу Сети.

Это анонс статьи в Компьютерре, объясняющей, что же произошло вчера в Интернете.

Власти КНР решили сократить на две трети количество развлекательных передач на 34 телеканалах страны, сообщают в среду местные СМИ.В конце 2011 года таких передач на китайском телевидении насчитывалось 126, тогда как сейчас их осталось всего 38.

Телеканалы перестали транслировать те передачи, которые власти посчитали «чрезмерно развлекательными» или «низкопробными», включая конкурсы талантов, дискуссионные программы, передачи о поиске второй половинки и мелодрамы.

Тем самым, руководство КНР добивается повышения качества телепередач и работы служб, отвечающих за культуру.

В соответствии с новыми директивами властей, каждому телеканалу разрешается показывать в прайм-тайм две развлекательные передачи в неделю. Теперь телеканалы должны ежедневно выделять не менее двух часов эфирного времени для информационных передач.

На китайском телевидении появились передачи, в которых говорится о фундаментальных и традиционных ценностях КНР, например, документальные фильмы и программы о национальной культуре.

http://kprf.ru/international/101049.html

С одной стороны хорошо наверное так как эти шоу всех задрали. С другой стороны постоянно талдычить о национальной культуре тоже надо а) талантливо и б) знать меру чтобы не достичь обратного эффекта

Что бы вы предложили противопоставить развлекательным программам?

Х/Ф и сериалы я тоже не смотрю, жалко времени да и нет приличных.

Всякие Дискавери хороши первые пару дней, потом скукотища, одно и тоже, да еще затянуто до ужаса.

Смотрю с удовольствием только Познера и Жванецкого, остальное все пошло и бездарно :-0)

Еще поединки у Соловьева.. напоминают форумные базары, но бледнее… :-0)

Ничего себе новости из просвещенной Белоруссии :-0)

Такую ответственность предусматривает закон Республики Беларусь от 25 ноября 2011 № 317-3.
Поправки в Кодекс об административных правонарушениях обязывают белорусов использовать только сайты, зарегистрированные в национальном сегменте сети интернет. Соответствующий закон («О внесении дополнений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях») вступает в силу 6 января 2012 года.

В новогоднюю ночь почти все знакомые сидели в Интернете, и в полночь тоже, на форуме, в Фейсбуке, в Аське, Скайпе и пр. Намного веселее, чем пялиться в ящик с тупыми концертами. Общение как-никак. Что думаете?