Интернет стал главнейшим фактором, определяющим социальные, политические, коммуникативные и даже антропогенные процессы в современном мире. Со всеми вытекающими из его глобальности плюсами и минусами, полезностями и опасностями. Рассмотрим основные плюсы Интернета, навскидку, не претендуя на академичность, эти плюсы нам потом пригодятся.

•        Доступ к информации

•        Образование

•        Общение

•        Самовыражение

•        Творческий рост

•        Поиск работы

•        Социальность

О каждом пункте можно много говорить, рассматривая со всех сторон, но это выйдет за рамки статьи. Перечислим минусы, опасности, поджидающие в Интернете каждого, особенно неопытную молодежь.

•        Порнография (материалы, противоречащие высокому отношению к женщине, к любви и к семейным ценностям, см. также отступление № 1)

•        Депрессивные молодежные течения (многочисленные модные течения, прославляющие депрессивные и суицидальные явления,  приводящие к трагедии)

•        Наркотики (много публикаций, прославляющих удовольствие от наркотиков, технологию получения, «радость кайфа»  и пр.)

•        Сайты знакомств, обман, доверчивость. (много непорядочных людей, в том числе маньяков и педофилов знакомятся с жертвами  на сайтах знакомств и в соцссетях)

•        Секты (религиозная обработка и пропаганда)

•        Экстремизм, национализм, фашизм (разжигание нац. розни, особенно на фоне напряженности с гастарбайтерами, «понаехали» и пр.)

После перечисления «опасностей следует рассмотреть причины, затягивающие молодежь «в сети»

1. Самоутверждение, часто через хулиганство, понимая анонимность как вседозволенность. Например (В Камедиклаб): «Обсуждали фильм Михалкова, я написал, что фильм дерьмо» – это выглядит круто среди одноклассников.
2. Эскапизм – уход от реальности. Особенно актуально для детей из неблагополучных семей, «слабаков», «ботанов», находящихся внизу иерархии социума, они ищут реализацию в Сети, иногда негативными деструктивными выпадами.
3. Востребованность – в Сети можно получить то, чего не хватает в реале: похвалы, одобрение или зависть, это подкупает и затягивает.
4. «Подтверждение существования себя» – именно для этого сотни миллионов юзеров заходят в Сеть: лайкнуть, поставить смайлик или +1 в комментариях чтобы обозначить себя «в теме», обозначить, что я есть, я тут, я с вами.
5. Френды, контакты, друзья в детском понимании дружбы. Самая большая опасность в том, что 12-13-летние понимают понятие «друг» не просто как пользователя, которого я читаю, а вкладывают в это понятие нечто возвышенное. Этим пользуются преступники: «мы же с тобой друзья, сделай для меня то что я попрошу»
6. Интернет-зависимость – хорошо или плохо? Есть ли она? Споры идут давно и так и не пришли к единству по вопросу есть ли эта самая зависимость, и чем она плоха. Вообще говоря, эту «зависимость» выдумали те, кто далеки от интернета, те же, кто общается внутри, считают все это не более чем глупостью.

Рассмотрим теоретически, какие есть возможные рычаги по ограничению распространения негативного контента

•        Мониторинг на уровне домена. При обнаружении сайта с негативным контентом можно обратиться к регистратору или администратору домена для приостановления активности домена до выяснения обстоятельств и удаления контента.

•        Мониторинг на уровне хостинга. Можно пожаловаться хостеру «плохого» сайта для его закрытия. (Не рассматривается вопрос легитимности и юридических процедур, вопрос что считать «плохим контентом», критерии и кто решает, что может служить решением для закрытия сайта, может ли хостпровайдер сам закрывать без постановления прокуратуры или решения суда – вопросов много, в разных странах решаются по-разному. Как отмечал А. Милицкий, в США, например, хостпровайдеры стараются не закрывать сайты, так как это отпугнет новых клиентов. То есть много аспектов, требующих изучения, совершенствования законодательства и толкования юристов)

•        «Горячая линия», «Пожаловаться» – это разные комитеты и организации по очистке интернета от «мусора» предлагают сообщать им о педофилах, о насилии и прочих нарушениях. (Были случаи когда на форуме детей-инвалидов пришедшие хулиганы стали издеваться над участниками обсуждений). Дело, конечно, хорошее (это конечно не о хулиганах, а о попытках оградить от плохого), но смущает опять же легитимность этих комитетов и организаций, критерии оценки «плохих» действий, «судьи кто» и какие у них права по закрытию ресурсов?

•        Ограничение на уровне провайдера, когда провайдер (или все провайдеры региона) блокирует доступ своим клиентам к разным ресурсам.

•        Специально программное обеспечение, которое устанавливается на компьютере (сервере) и ограничивает доступ к «недетским» ресурсам на домашнем компьютере или в школьной сети. Например, программа  http://icensor.ru/.

•        Сайты для детей. В идеале не должны содержать ссылки на сторонние ресурсы, с которых можно попасть на «недетские» сайты.  Добиться этого трудно, так как даже безобидная контекстная реклама от Google AdSense или Яндекс-директ может привести на сайт, с которого, через пару кликов попадем во «взрослый» интернет со всеми его «прелестями».

•        «Кольцо сайтов» для детей – несколько сайтов с детской тематикой объединяются в кольцо, таким образом, что гулять по ссылкам можно только внутри этого кольца. Естественно, надо следить за рекламой (если она есть) чтобы тоже была с ссылками не наружу кольца.

•        «Детский Интернет» без внешних ссылок. Трудно представить такой сайт, совсем без ссылок, но уж с него-то точно дети не попадут «куда не надо»

К сожалению, трудно выдержать полную изолированность. Если помните, на бурно обсуждавшемся с шумом открывшемся в Рунете года три назад Межшкольном портале прямо на главной странице в баннерокрутилке рекламы были ссылки на сайт интимных знакомств.

На отличном сайте для детей http://www.teremoc.ru/ справа в рекламе от Яндекса ссылки, среди них, например, есть ссылка на сайт игры в танки, на котором ссылки на совсем недетские Фейсбук и ЖЖ.

Хороший пример инициативы провайдера – «Детский интернет» от российской компании «МегаФон». Вот новость о запуске, приведу полностью, так как по нашей теме материал.

Конец цитирования новости. Еще хороший пример «детского интернета» –  Детский интернет-браузер Гогуль – это программа для ограничения доступа в интернет и фильтрации содержимого веб-ресурсов, для обеспечения безопасности ребёнка и родительского контроля детского сёрфинга по сети. Безопасность ребёнка в интернете обеспечивается за счёт каталога детских сайтов, проверенных педагогами и психологами, и насчитывающего тысячи детских интернет-сайтов. Гогуль ведёт статистику посещённых сайтов для родительского контроля интернет-сёрфинга ребёнка, а также может ограничивать время пребывания детей в интернете. Узнать больше о Гогуле и скачать его можно здесь http://www.gogul.tv/about/.

Еще программы, сайты и разные проекты, связанные с «детским интернетом» в изобилии можно найти по ключевым словам на просторах Сети. Если с детьми как-то можно «справится». То со взрослой молодежью все намного сложнее.

Прежде чем перейти к следующим тезисам предлагаю ознакомиться со статистикой по соцсетям. Данные по рунетовским лидерам за прошлый год.

•        Мой Мир  18 600 000  (июнь 2011)

•        Одноклассники 20 713 967 из них Узбекистан 421 231 или 2% (Казахстан 284,145 1.3%) (сентябрь 2011)

•        Вконтакте 23 000 000 (посещений, февраль 2011) а регистраций Узбекистан 249 480 (Казахстан 1 424 306, Россия 56 838 821, Таджикистан 76 528) (сентябрь 2011)

Некоторые пояснения – не совсем ясно, что показывают эти цифры, по одним данным это количество регистраций, по другим – месячная аудитория, но нам важен масштаб, порядок явления. Еще надо сказать, что недавно Mail.ru купили Одноклассников и, якобы, это суммарно позволило обогнать Вконтакте. Хотя есть подозрение, что в Моем мире и в Одноклассниках зарегистрированы одни и те же люди, поэтому суммарное превосходство в регистрациях не означает превосходство в живых пользователях, но нам это не так уж и важно.  Гораздо интереснее тот факт, что Вконтакте непопулярен в Узбекистане и популярен в Казахстане, а Одноклассники, наоборот, у нас намного популярнее, чем в Казнете. Поэтому они пришли сначала к нам с локализацией мобильной версии, чем в Казнет.

Еще надо отметить необычайную популярность сервисов Mail.ru, по некоторым данным 60% внешнего трафика Узнета приходится на проекты этой народной почты, для некоторых знакомых понятия «мейлру» и интернета «совпадают».

Данные по узнетовским соцсетям на середину мая 2012 года.

•        Sinfdosh.uz        95 000

•        Vsetut.uz            47 000

•        ID.uz                     21 000

•        Muloqot.uz        25 000

•        Uznet.biz              3 000 / 500 активных

•        Myjobs.uz           9 000

Встреча со студентами ТУИТа показала, что из 30 человек ни один не знает об этих сетях, при этом все имеют аккаунты в Фейсбуке.

Вот статистика по  Фейсбуку (данные на 30.03.2012)

•        Из Узбекистана 128 680 пользователей  и находимся мы на 139 месте

•        Казахстан                452 200 (100)

•        Киргизия                   75 340 (154)

•        Туркмения                  5 860 (205)

•        Таджикистан            34 600 (170)

•        Афганистан             257 440 (115)

•        США                   155 892 160 (1) – на первом месте с большим отрывом

•        Индия                  45 019 840 (2) – недавно вышла на второе место обогнав Индонезию

•        Россия                    6 017 100 (29)

Причина успеха Фейсбука и Твиттера

•        Уходит поколение книги  (чтения букв и слов, необходимость работы головой), пришло поколение клипового фрагментарного медиаряда, не требующего напряжения. Поколение пульта от телевизора и открытых вкладок. Никто не будет читать большой текст. Поэтому популярны Башорг, Демотиваторы и Перашки. Все разжевано, порционно, надо только проглотить, или Message прямо в мозг

•        Исследователи успеха разных сайтов отмечают, что надо исходить из правила: пользователь Сети туп, ленив и нелюбопытен. Фейсбук идеально отражает этот тезис. Никуда не надо ходить, напрягаться и думать, все плывет  к вам само, достаточно лишь тупо скроллить стену и лайкать, заявляя о себе миру.

•        Отличная технология, все продумано, от Хроники до подгрузки аяксом в фоновом режиме без обновления страницы. Дальний Фейсбук грузится и открывается быстрее местных сайтов, дружелюбен, приятен, затягивает… всплывающие сообщения о друзьях, откомментивших или лайкнувших ваш статус не дают уйти, заставляя ходить от одного комментария к другому.

Переходим к главному вопросу: что делать? Главное: не запрещать «плохое», а противопоставить ему что-то новое, свое, «хорошее» чтобы отвлечь от внешних «шараханий», перетянуть на свои интересные ресурсы. Это трудно. Запрещать легче всего, для запретов много ума не надо, а вот для «перетянуть» надо много думать, работать, нужен креатив и драйв.

(Вообще говоря, если слышите в новостях, что очередная группа депутатов предложила оградить/запретить/не пускать/ и прочее, то это попытка пиара, рассчитанная на безграмотных слушателей, которые, якобы, должны оценить такую заботу о себе. Огромное количество инициатив, комитетов и комиссий создавалось и умирало, так как нежизнеспособны, не понимают сути интернета, переливающегося как жидкость между запретами)

Что же предложить? Нельзя сказать, что ничего не делается, есть Fikr.uz, есть uTube.uz, есть тот же Muloqot.uz – но, сами понимаете, не совсем то, что надо, не перетянут они на себя молодежь.

Наивно предполагать, что прямо вот так можно дать рецепты чего-то мощного, призванного локально порвать Фейсбук, но некоторые черты новой соцсети  можно набросать.

1.      У нас так и нет локальных новостей, притом, что весь мир интересуется прежде всего местными новостями. Меня не интересуют новости от УЗА: скучные и отвлеченные, меня интересуют новости по Чиланзару, по окружающему меня пространству. Расписание врачей в поликлинике, новости магазинчиков, где рядом принимают или не принимают оплату с карточки, рейтинг детсадов, новости транспорта, товарищества, махалли, озеленителей и кабельного ТВ. Сейчас с этим – «черная дыра», то есть, полное отсутствие. Как организовать? Это все должны писать сами люди. Узнал, что расписание врача поменялось – напиши в блог или в группу нашего квартала, все прочтут, дополнят, примут к сведению, посоветуют. Тем более, что мы доверяем мнению соседей. Если бы была такая сеть с локальными новостями, я бы не уходил из нее круглосуточно.

2.      Привлечь к общению известных людей – футболистов,  звезд эстрады, руководителей, бизнесменов, ученых.

3.      Игры. Особенно популярны асоциальные игры типа «Остракизм», можно играть, например, махалля на махаллю, если будет крупный приз, то внимание всего Узнета будет приковано к ходу игры.

4.      Новая сеть должна быть технологически лучше, быстрее  и приятней Фейсбука, чтобы легко, в один клик можно было запостить фото и видео с мобильника, делать альбомы, группы, пиарить проекты и продвигать бизнес.

Отступление № 1. Про порнографию. В одном из обсуждений была высказана мысль о том, что все мальчики в 15-16 лет интересуются порнографией и это нормально. Вот если не интересуются – не нормально.  Все равно они ее будут искать и находить, не смотря на запреты. Одни запреты тут только навредят, так как неизвестно куда направят они свое недовольство. Сходу трудно сказать, какие предложения, надо думать вместе с психологами, педагогами, врачами что делать.

Какие знаете кроме отсутствия древовидных комментариев и сортировки«Возможно вы их знаете» по количеству общих френдов?

Семинар состоялся 3 апреля в конференц-зале гостиницы «Узбекистан». Участники: руководители организаций и ведомств, поддерживающих СМИ: Фонда поддержки СМИ, Комиссии Олий Мажлиса по информационным технологиям, представители МНО, МВССО, руководители ВУЗов, журналисты и студенты.

Я делал доклад с презентацией, мне кажется, что некоторые слацйды будут многим интересны, опубликую. Тем более, что быстро устаревает информация.

- Вы верите в троллей?
- Ну что вы, нет.
- А они в Вас верят!

К сожалению не анекдот…

Миллионы людей участвуют в сетевом общении. Если вы читаете это, то, значит, тоже сидите на каком-либо форуме, и не одном, или в чате, или сообществе ЖЖ. Если не сидите, не участвуете, не общаетесь, и считаете всех интернетчиков ненормальными, то тоже по своему правы, вам лучше не читать и заняться чем-нибудь более полезным. Общающаяся же братия знает, что такое праздник общения, волнение от ожидания ответа на свой комментарий, дружба и любовь в любимой песочнице, и, к сожалению, огорчения от несбывшихся надежд, от недооценки своей гениальной шутки, от грубости участников или выруливания нужной темы совсем в другую сторону. Закономерности развития и жизни сетевых сообществ пока не изучены, это новая сущность, ждущая своих исследователей. Полностью разложить по полочкам пока не удается из-за выявленного мною противоречия: для анализа явления надо подняться над ним, быть вне его, взглянуть на него со стороны. Но те, кто сам не участвует в сетевой жизни и пытается ее описывать, обычно несут несусветную ахинею, пытаясь обобщать то, в чем сам не участвует, не проживает все лично.

Тем не менее, попытаемся порассуждать о типах «сетян» и манере общения. Есть забавная классификация сетевых жителей, впервые услышал ее от Netklon’a (Аскара Байбузова) на BarCamp’e, возможно не его авторство, но в Сети не нашел. Идея заключается в примеривании сетянам черт сказочных персонажей.

• Эльфы – добрые, открытые, немного наивные форумчане. Всегда готовы прийти на помощь советом, любят пошутить, любят друзей. Активничают почти во всех темах. С ними хорошо и спокойно… но скучно до судорог в скулах. Уверены, что мир устроен справедливо и все в нем должно быть непременно правильно, хорошо и честно.
• Гномы – серьезные толковые мужички и тетки, много знают, обычно умные и остроумные… но себе на уме. Типа копят богатства. К каждому слову подходят с мыслью: «А что я буду с этого иметь?», которую не высказывают явно, но ее ослиные уши просвечивает в их сообщениях, выдавая их с головой. С ними можно общаться и встречаться в реале, но настроенность на «грести под себя» и «копить» отталкивает от них бессребреников. Характерный пример – ярые защитники авторских прав.
• Тролли – тут остановимся подробнее. В бесчисленных сетевых публикациях тролли преподносятся как разрушители, провокаторы, генераторы флейма и убийцы полезных тем. Тролли и будут главными героями этого расследования.

Что же приносит нам сеть, закинутая в Сеть (каламбурец), в отношении к сетевым троллям? Вот цитаты характерные:

• Это люди, которые приходят на форумы для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить своих виртуальных собеседников.
• Троллю совершенно безразлично, о чём идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, он не способен сообщить ни о чём интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
• Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы, и тем самым полностью уничтожить смысл беседы.
• Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что их самооценка крайне низка и они не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей никогда не встречается умных или интересных людей — им просто нечего сказать).
• Задача любого тролля – превратить спокойный тред в ярый спор, конфликт, в который ввяжется как можно большее количество читателей, а изначальная тема разговора будет забыта напрочь
• обычно троллями являются люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. А основной чертой такого психотипа является как раз привлечение внимания к собственной персоне любыми доступными средствами.
• Главной целью троллинга, по всеобщему мнению, является внесение разлада в общество.

Так вот — все это примитивные и банальные определения, порочащие высокое звание Тролля, и относящиеся к мелким тупым сетевым хулиганам, которым лишь бы нагадить. Такие  гнусные твари не достойны нашего исследования их удел быть забаненными, тем более, что на всех приличных форумах обычно хорошо работают модераторы. Мы рассмотрим троллей хороших, интеллектуальных, порядочных, утонченных и нежных.

Но прежде ответим на вопрос – зачем люди идут в Сеть? По исследованиям «британских ученых»™ подавляющее большинство пользователей русскоязычного сегмента Сети заходят посмотреть телепрограмму и прогноз погоды. Небольшая продвинутая часть домохозяек и офисного планктона™ читает анекдоты, редкие крутые перцы просматривают с важным видом котировки на биржах. А некоторые – не тупо что-то найти в Гугле и послать поцелуйчик в Одноклассниках, а пообщаться на форумах и в Живых журналах. И нас интересует именно эта миллионная армия ненормальных «болтунов» и «писателей», живущих, увязнувших в электронном пространстве… что же они нашли там такого притягательного? Так вот: В Сеть человек отправляется за игрой, точнее, за ролевой игрой, чтобы сыграть кого-то другого, пожить еще одну «синтетическую» жизнь.

В большей мере это относится к анонимным виртуальным персонажам, дающим простор для фантазии и буйного самовыражения. Даже выбор ника имеет значение. Я, будучи «грифоном» в одном из сообществ получал приглашение прилететь «своими крыльями» в гости на Урал, были угрозы «настучать мне по клюву», звучали смешные намеки на непонятный способ размножения гибрида орла и льва. Все это с шутками, но серьезно, все принимали правила игры и придерживались их с удовольствием, причем, это не дети дурачились, а общались солидные дяди и тети при серьезных должностях. Все это напоминает известный театральным теоретикам жанр буффонады, это шутовское действо, восходящее к скоморохам и бродячим клоунам, выступавшим на площадях средневековых городов. Или к мистериям, в которых разыгрывались сцены из библейских притч, или даже к литургии – сценическим действиям во время богослужения в Храме. Сравнения эти хороши, по сути, кроме главного отличия – форумчане не зрители, а активные участники спектакля, режиссеры, постановщики и исполнители ролей. Причем, что самое захватывающее – по ненаписанному сценарию, преподносящему ежесекундно сюрпризы крутыми виражами и фантастическими экспромтами. В этом сетевое общение больше похоже на карнавал-маскарад, где можно дурачиться, играя роль нацепленной маски и подыгрывая в своих ролях другим маскам. Сравнение почти точное, ибо полностью аналогов онлайновых праздников в реале не найти… да и с реальными карнавалами-маскарадами у нас не густо, на них надо еще переться куда-то, а тут все под боком, (вприхлебку с чаем, в домашних тапочках) на экране, бурлит, зовет, затягивает…

Критикам, не участвующим во всем этом и сомневающимся в том, что можно переживать из-за виртуальных разговоров, можно напомнить, например, футбольных болельщиков. Получают ли они эмоции, переживают ли во время матча? То-то же. Или дамочек, плачущих навзрыд при просмотре душещипательного сериала… А ведь форумчане не просто созерцают нечто отстраненное (вроде футбола и сериала), но и являются активными участниками, создателями коловращений и интриг. И огорчения по поводу неприятного комментария или отклонения темы от желанного плана переживается намного сильнее, чем банальные напряги обыденного материального мира.

При общении под реальными именами все немного меняется. Меня уже не грозят бросить в плов или выплюнуть как конфету, как случается, когда общаюсь под ником «Барбарис» (на форуме Афиши, например). Но жанр сетевого общения никто не отменял. Даже на самый серьезный форум, затянутый в галстук, форумчане ходят не только за сухой информацией, но и перекинуться шуткой, просто потрындеть в приятной привычной компании, запустить свежую новость, чтобы получить отзывы о ней и косвенно о себе. Да, да, да, игра продолжается даже в самом сухом, отжатом, и кастрированном злыми модераторами виде! И как бы ни упирались «эльфы» и «гномы», они все немного тролли в хорошем смысле. Об этом говорят смайлики, оффтопы, шутки для друзей, намеки, понятные именно этому сообществу. Это и есть та атмосфера, которая приглашает и затягивает. Пусть на другом форуме больше специалистов, юристов, экономистов, я задам вопрос на моем любимом форуме, ибо мне не столько важен сухой официальный ответ, сколько мнения о вопросе моих любимых знакомых, их шутки по ходу обсуждения, мои ответы на их шутки, их ответы на мои и так далее до бесконечности.

Естественно, надо знать место и время. Если новичок, например, задает конкретный технический вопрос специалистам, то вряд ли его обрадуют многочисленные шутки не по теме. Хотя, если набегут на маскарад постоянные участники, то тема может бурно искриться шутками на радость участников, позабывших давно про заданный вопрос. А есть темы, сразу созданные для того, чтобы оттянуться «по полной», например, «о супружеской верности» или «должен ли мужчина уметь делать ремонт сам?». Тут уж трудно удержаться от яркой провокационной шутки, да и какой смысл удерживаться, если все вышли просто потрындеть на завалинке, оценить аргументы и шутки участников «ристалища».

И, вот он, основной вопрос сетевого бытия. Если я вижу обсуждение какой-либо темы, серое и унылое, и у меня есть яркий спорный аргумент, который «встряхнет» обсуждение и привлечет новых участников, запощу ли я этот аргумент? И не сомневайтесь – непременно запощу! Даже, если он всем не нравится и все начнут его опровергать. Даже если он не выражает мою точку зрения. Даже если он крив, неоднозначен, неадекватен и неочевиден – тем более запощу, ибо будет, что обсуждать. Если он имеет двойной-тройной подтекст, с намеками на кого-то из форумчан или на недавние события – запощу непременно, это высший пилотаж, настоящие любители, я уверен, оценят соль и разовьют интригу! Естественно, в серьезных и важных темах стоит хорошо подумать, стоит ли раскачивать лодку? Если исходить из ценности общения как общего праздника, то стоит, конечно. Если, конечно, тема и сама по себе интересная и полезная, то ее жаль, лучше подождать с красивой репликой пока тема не начнет выдыхаться.

Троллинг ли это? Смотря как посмотреть… Исходя из целей общения, то конечно да. Многих напрягает и раздражает такая манера, слышаться упреки, что я убил тему… Да грош цена теме, которую можно убить каким-либо ярким аргументом, значит она умерла до этого и попытки спасти ее ни к чему не привели…

Нужен ли такой троллинг? Конечно же, да, без него сообщество подавится приторной манной кашей начнет закукливаться и вырождаться, если сразу не загнется, то будет долго тлеть на сетевых задворках, растворяясь в вежливых старческих покашливаниях. Такой троллинг добавляет жизни, бодрит, взбалтывает болото бесконечных, проговоренных по 1000 раз обсуждений, например, войны России с Грузией. Или совершенно бездарных обсуждений цен на бензин, геморроя, любимого фильма и еще сотен ненужных по большому счету тем, ибо нового знания они не рождают, только тем и хороши, что можно всласть постебаться.

А зачем это автору и всем форумчанам, которых он призывает к троллингу?

• Во-первых, скучно.
• Во-вторых, больно видеть серые скучные обсуждения всяких глупостей и пошлостей, так и хочется бросить камень в болотце, чтобы встряхнуть его. Тогда форум превращается из аморфной бестелесной трясины во что-то упругое, на что можно опереться.
• В третьих, не стоит упускать случая пошутить над собой и друзьями (по-дружески, с любовью), только мелкий человечек с комплексами не позволяет над собой смеяться, думая, что шутки унижают. Вовсе наоборот, только большой, самодостаточный человек с удовольствием шутит над собой и позволяет это друзьям, и от этого его величие только прирастает. Есть люди, которые запрещают мне шутить в их ЖЖ. Ради Бога, обхожу стороной. Зато сотни рады. Конечно же все в пределах такта и прочих условных заморочек.
• В-четвертых, праздник, описанный выше, сетевого общения никто не отменял. И он продолжается, как бы кто-то ни кривился.
• Просто кайф, как ветер в лицо или хорошая песня… ну вы поняли… если нет, то вам лучше сойти с этого поезда…

P.S. Статья была опубликована на почившем в бозе iteam.uz — в сети остались ссылки, но текста нет, поэтому публикую снова.

Статья про новый функционал в Фейсбуке. Для продвижения услуг и брендов (черт бы их всех побрал, замусорили все что можно :-0)))

Москва, 1 марта 2012 года – Социальная сеть Одноклассники, проект Mail.Ru Group, подвела основные итоги 2011 года. Дневная аудитория проекта за год выросла с 15,3 млн. до 27,7 млн. уникальных посетителей (по данным LiveInternet). По другим показателям наблюдается еще более активный рост.

2011 год стал самым успешным за всю историю Одноклассников: все основные показатели проекта увеличились в несколько раз. Количество активированных аккаунтов выросло с 53,7 млн. до 87,5 млн. Дневная аудитория социальной сети увеличилась почти в два раза и продолжает активно расти. Так, в конце февраля 2012 года, согласно статистике LiveInternet, был зафиксирован новый рекорд Одноклассников – 32,9 млн. пользователей в день.

Также за прошедший год почти в три раза увеличилось количество отправляемых сообщений – с 2,12 млрд. до 6 млрд. в месяц. В течение этого периода было запущено 53 новых и улучшено 132 существующих на сайте сервиса, тогда как в 2010 году эти показатели составили 23 и 32 соответственно. В 2011 году Одноклассники первыми среди социальных сетей мира успешно запустили сервис видеозвонков без установки дополнительных приложений.

В прошедшем году был зафиксирован значительный рост популярности мобильной версии Одноклассников: доля пользователей, заходящих на сайт с помощью мобильных устройств, увеличилась с 2,7 до 7 миллионов уникальных пользователей в день. Существенно выросла аудитория iPhone-приложения – с 10 до 250 тыс. пользователей в день. Одним из трендов 2011 года стало развитие социальной коммерции, что выразилось в росте популярности различных способов оплаты внутри соцсети. Например, доля транзакций, осуществленных с помощью банковских карт, выросла
за год с 6,5% до 14%.

<Прошедший год стал для нас крайне успешным. Мы сделали то, что не удалось ни одному столь крупному проекту в мире – остановили резкое падение количества аудитории, переломили тренд и не только вернули потерянные позиции, но и захватили новые высоты. Это стало возможным лишь благодаря четкой стратегии развития, ориентированности на пользователя и высококлассной команде проекта>, – отметил Илья Широков, вице-президент Mail.Ru Group, руководитель бизнес-подразделения Социальные сети.

Одноклассники, 100% которого принадлежит Mail.Ru Group,- самая известная российская социальная сеть по данным ФОМ. По данным Liveinternet, дневная аудитория сайта составляет более 32 млн. человек. Регистрация на сайте бесплатная.

<Одноклассники> – трехкратный лауреат Премии Рунета, победитель <Народной десятки> Премии Рунета, лауреат Russian Entertainment Awards, обладатель Гран-при в конкурсе Master of Brandbuilding и Гран-При за <Влияние на офлайн> в профессиональном конкурсе РОТОР. Мобильная версия Одноклассников – двукратный лауреат премии <Золотой Сайт>.

Mail.Ru Group (основана в 1998 г.) – ведущий игрок русскоязычного сегмента сети (по данным ComScore, сентябрь 2011 г., Россия – первый по размеру
интернет-рынок в Европе). Посетителями проектов группы компаний являются почти 84% ежемесячной аудитории интернет-пользователей России (ComScore, декабрь 2011 г.). Кроме того, Mail.Ru Group входит в ТОП-5 крупнейших в мире интернет-компаний (ComScore, декабрь 2011 г.) по просмотрам страниц.

Хороший пример. Ирина Бхарат пригласила на открытие выставки Тимура Ахмедова своих друзей (в субботу, 4 февраля, в 17:00).

103 человека приняли приглашение, 44 человека «возможно придут» и еще 728 приглашены, но пока не определились.

Впервые, наверное, будет столь массовое посещение выставки.

Отличная статья, опубликована на http://rocid.ru/news/1792-the-Strength-of-Weak-Ties/ рекомендую тем, кому интернсно как влияют соцсети на нашу жизнь.

Как ваши друзья влияют на выбор информации, которую вы встречаете и потребляете в интернете? Функционал социальных сетей, таких как Facebook, позволяет нам устанавливать связи с сотнями, если не тысячами, людей – и кардинально меняет принципы распространения информации между людьми.

Хотя, по статистике, большую часть времени, которое проводим в соцсети, мы тратим на общение с несколькими близкими друзьями по поводу событий в нашей личной жизни, мы также активно используем социальные сети для того, чтобы делиться актуальными новостями, обсуждать политические вопросы и узнавать о новых трендах в разных сферах нашей жизни.

Facebook Data Team опубликовал результаты исследования, целью которого было выяснить, как же на самом деле распространяется информация в социальных сетях. Авторам исследования, в частности, удалось развенчать несколько распространенных мифов о движении информации в соцсетях.

Существует мнение, что социальные сети действуют как «эхокамеры», в которых люди получают и делятся той информацией, которая интересна их друзьям с похожими убеждениями и ценностями, и оказываются отрезанными от огромного количества другой разнообразной информации. Проведенное исследование обрисовывает совсем другую картину.

Авторы исследования обнаружили, что, хотя пользователи соцсетей наиболее склонны потреблять и распространять информацию, полученную от близких знакомых, с которым они часто контактируют, они также получают огромное количество информации от тех знакомых, с которыми общаются редко.

По статистике, чаще всего с помощью таких удаленных контактов распространяется новая информация, что еще раз подтверждает выдающуюся способность социальных сетей служить влиятельным медиа-каналом для распространения новых идей, продвижения новых продуктов и обсуждения актуальных событий.

Сила слабых связей

Экономический социолог Mark Granovetter в 1973 году одним из первых затронул тему значимости социальных связей в процессе распространения информации. В своей работе «Сила слабых связей» он выяснил, что, как это ни удивительно, люди чаще получают работу, о которой они узнали от малознакомых людей, нежели чем от близких знакомых.

Mark Granovetter объяснил этот феномен следующим образом. Когда человек взаимодействует с двумя другими людьми достаточно часто, высока вероятность, что эти два человека также часто контактируют между собой. Другими словами, связи между людьми часто образуют прочные кластеры, где все участники связаны между собой.

«Сила слабых связей» заключается именно в том, что такие слабые связи позволяют информационным потокам вырваться из замкнутых кластеров. Информация быстро распространяется внутри одного кластера, где все друг друга знают. Но если речь заходит о поиске новых возможностей, например, предложений о работе, слабые связи помогают расширить круг и получить новую информацию из других кластеров.

Одного поля ягоды

Если речь идет о распространении более универсальной информации, такой как новости, важно принимать во внимание не только характер связей между людьми, но и то, какие общности катализируют движение потока информации. Одним из основных принципов социальной психологии является стремление человека ассоциироваться с другими людьми по признаку общности ценностей и интересов.

Люди знакомятся и поддерживают связь благодаря общему месту работы или учебы, профессии, хобби, политическим взглядам и т.д. Мы наблюдаем это и в социальных сетях: большинство из них позволяют пользователю выделить несколько списков контактов по разным признакам, например, родственников, близких друзей, бывших однокурсников и коллег по нынешней работе.

Таким образом, каждый человек относится к множеству таких общностей; те из них, с членами которых он взаимодействует чаще всего, с большей вероятностью влияют на то, какую информацию человек потребляет в глобальной сети. Считается, что чем чаще общаются два человека, объединенные общим интересом, тем больше они похожи и тем более вероятно, что их привлекает одна и та же информация.

Интерес или новизна?

В рамках проведенного исследования публикации в новостной ленте Facebook использовались для того, чтобы сравнить влияние социальных связей разной силы на распространение информации в социальной сети. Оказалось, что пользователи более склонны распространять информацию, полученную от людей, с которыми они объединены сильными связями.

С одной стороны, люди могут расценивать информацию, полученную от людей со схожими интересами, как более интересную. С другой стороны, люди, с которыми пользователь объединен сильными связями, обладают большим влиянием на его мнение. Сила связей между людьми в социальной сети определялась исходя из количества комментариев, оставленных к записям друг друга, а также количества сообщений и отметок на общих фотографиях.

В то же время, информация, полученная от людей, с которыми пользователь объединен слабыми связями, также может быть ему интересна, в частности, за счет своей новизны. Несмотря на то, что пользователь менее склонен делиться такой информацией, в конечном итоге именно слабые связи имеют критическое значение для распространения информации.

Авторы исследования объясняют это утверждение на простом примере. Предположим, у пользователя в соцсети 10 сильных связей и 100 слабых связей. Шансы на то, что пользователь поделится информацией, полученной от того или иного контакта, условно определяются как 50% и 15% соответственно. Следовательно, количество ссылок, которыми поделился пользователь, может составить 10*0,5=5 (для сильных связей) и 100*0,15=15 (для слабых связей).

Другими словами, люди более склонны делиться информацией, полученной с помощью сильных связей, но за счет большего количества слабых связей именно они в конечном итоге несут ответственность за распространение наибольшего объема информации в соцсетях.

Заключение

Информация, которую мы потребляем и распространяем в соцсетях, на самом деле гораздо более разнообразна, чем может показаться. Оказывается, наибольший объем информации, которую мы получаем и которой делимся, поступает именно от удаленных контактов, а не от близких знакомых. Эти люди, с которыми мы объединены слабыми связями, скорее всего, непохожи на нас, а значит, помогают нам взглянуть на многие вещи с точки зрения, отличной от нашей.

Таким образом, расхожее мнение о том, что социальные сети выступают в роли «эхокамеры», ограничивающей наше мировосприятие, не имеет под собой основания. Как демонстрируют приведенные данные исследования, социальные сети, напротив, могут служить важным медиа-каналом для распространения новых идей.

Скучно… увидел там  Германа Клименко (культовая фигура Рунета, создатель сервисов Liveinternet), зафрендил в надежде на откровения… а он пишет о том, какая водка лучше… имеет права. конечно…  но нафига это мне? Еще плюсинка — джаз по вечерам… И все на этом… скучнее даже чем Google+ которого так ждали… :-0))