Интернет стал главнейшим фактором, определяющим социальные, политические, коммуникативные и даже антропогенные процессы в современном мире. Со всеми вытекающими из его глобальности плюсами и минусами, полезностями и опасностями. Рассмотрим основные плюсы Интернета, навскидку, не претендуя на академичность, эти плюсы нам потом пригодятся.

•        Доступ к информации

•        Образование

•        Общение

•        Самовыражение

•        Творческий рост

•        Поиск работы

•        Социальность

О каждом пункте можно много говорить, рассматривая со всех сторон, но это выйдет за рамки статьи. Перечислим минусы, опасности, поджидающие в Интернете каждого, особенно неопытную молодежь.

•        Порнография (материалы, противоречащие высокому отношению к женщине, к любви и к семейным ценностям, см. также отступление № 1)

•        Депрессивные молодежные течения (многочисленные модные течения, прославляющие депрессивные и суицидальные явления,  приводящие к трагедии)

•        Наркотики (много публикаций, прославляющих удовольствие от наркотиков, технологию получения, «радость кайфа»  и пр.)

•        Сайты знакомств, обман, доверчивость. (много непорядочных людей, в том числе маньяков и педофилов знакомятся с жертвами  на сайтах знакомств и в соцссетях)

•        Секты (религиозная обработка и пропаганда)

•        Экстремизм, национализм, фашизм (разжигание нац. розни, особенно на фоне напряженности с гастарбайтерами, «понаехали» и пр.)

После перечисления «опасностей следует рассмотреть причины, затягивающие молодежь «в сети»

1. Самоутверждение, часто через хулиганство, понимая анонимность как вседозволенность. Например (В Камедиклаб): «Обсуждали фильм Михалкова, я написал, что фильм дерьмо» – это выглядит круто среди одноклассников.
2. Эскапизм – уход от реальности. Особенно актуально для детей из неблагополучных семей, «слабаков», «ботанов», находящихся внизу иерархии социума, они ищут реализацию в Сети, иногда негативными деструктивными выпадами.
3. Востребованность – в Сети можно получить то, чего не хватает в реале: похвалы, одобрение или зависть, это подкупает и затягивает.
4. «Подтверждение существования себя» – именно для этого сотни миллионов юзеров заходят в Сеть: лайкнуть, поставить смайлик или +1 в комментариях чтобы обозначить себя «в теме», обозначить, что я есть, я тут, я с вами.
5. Френды, контакты, друзья в детском понимании дружбы. Самая большая опасность в том, что 12-13-летние понимают понятие «друг» не просто как пользователя, которого я читаю, а вкладывают в это понятие нечто возвышенное. Этим пользуются преступники: «мы же с тобой друзья, сделай для меня то что я попрошу»
6. Интернет-зависимость – хорошо или плохо? Есть ли она? Споры идут давно и так и не пришли к единству по вопросу есть ли эта самая зависимость, и чем она плоха. Вообще говоря, эту «зависимость» выдумали те, кто далеки от интернета, те же, кто общается внутри, считают все это не более чем глупостью.

Рассмотрим теоретически, какие есть возможные рычаги по ограничению распространения негативного контента

•        Мониторинг на уровне домена. При обнаружении сайта с негативным контентом можно обратиться к регистратору или администратору домена для приостановления активности домена до выяснения обстоятельств и удаления контента.

•        Мониторинг на уровне хостинга. Можно пожаловаться хостеру «плохого» сайта для его закрытия. (Не рассматривается вопрос легитимности и юридических процедур, вопрос что считать «плохим контентом», критерии и кто решает, что может служить решением для закрытия сайта, может ли хостпровайдер сам закрывать без постановления прокуратуры или решения суда – вопросов много, в разных странах решаются по-разному. Как отмечал А. Милицкий, в США, например, хостпровайдеры стараются не закрывать сайты, так как это отпугнет новых клиентов. То есть много аспектов, требующих изучения, совершенствования законодательства и толкования юристов)

•        «Горячая линия», «Пожаловаться» – это разные комитеты и организации по очистке интернета от «мусора» предлагают сообщать им о педофилах, о насилии и прочих нарушениях. (Были случаи когда на форуме детей-инвалидов пришедшие хулиганы стали издеваться над участниками обсуждений). Дело, конечно, хорошее (это конечно не о хулиганах, а о попытках оградить от плохого), но смущает опять же легитимность этих комитетов и организаций, критерии оценки «плохих» действий, «судьи кто» и какие у них права по закрытию ресурсов?

•        Ограничение на уровне провайдера, когда провайдер (или все провайдеры региона) блокирует доступ своим клиентам к разным ресурсам.

•        Специально программное обеспечение, которое устанавливается на компьютере (сервере) и ограничивает доступ к «недетским» ресурсам на домашнем компьютере или в школьной сети. Например, программа  http://icensor.ru/.

•        Сайты для детей. В идеале не должны содержать ссылки на сторонние ресурсы, с которых можно попасть на «недетские» сайты.  Добиться этого трудно, так как даже безобидная контекстная реклама от Google AdSense или Яндекс-директ может привести на сайт, с которого, через пару кликов попадем во «взрослый» интернет со всеми его «прелестями».

•        «Кольцо сайтов» для детей – несколько сайтов с детской тематикой объединяются в кольцо, таким образом, что гулять по ссылкам можно только внутри этого кольца. Естественно, надо следить за рекламой (если она есть) чтобы тоже была с ссылками не наружу кольца.

•        «Детский Интернет» без внешних ссылок. Трудно представить такой сайт, совсем без ссылок, но уж с него-то точно дети не попадут «куда не надо»

К сожалению, трудно выдержать полную изолированность. Если помните, на бурно обсуждавшемся с шумом открывшемся в Рунете года три назад Межшкольном портале прямо на главной странице в баннерокрутилке рекламы были ссылки на сайт интимных знакомств.

На отличном сайте для детей http://www.teremoc.ru/ справа в рекламе от Яндекса ссылки, среди них, например, есть ссылка на сайт игры в танки, на котором ссылки на совсем недетские Фейсбук и ЖЖ.

Хороший пример инициативы провайдера – «Детский интернет» от российской компании «МегаФон». Вот новость о запуске, приведу полностью, так как по нашей теме материал.

Конец цитирования новости. Еще хороший пример «детского интернета» –  Детский интернет-браузер Гогуль – это программа для ограничения доступа в интернет и фильтрации содержимого веб-ресурсов, для обеспечения безопасности ребёнка и родительского контроля детского сёрфинга по сети. Безопасность ребёнка в интернете обеспечивается за счёт каталога детских сайтов, проверенных педагогами и психологами, и насчитывающего тысячи детских интернет-сайтов. Гогуль ведёт статистику посещённых сайтов для родительского контроля интернет-сёрфинга ребёнка, а также может ограничивать время пребывания детей в интернете. Узнать больше о Гогуле и скачать его можно здесь http://www.gogul.tv/about/.

Еще программы, сайты и разные проекты, связанные с «детским интернетом» в изобилии можно найти по ключевым словам на просторах Сети. Если с детьми как-то можно «справится». То со взрослой молодежью все намного сложнее.

Прежде чем перейти к следующим тезисам предлагаю ознакомиться со статистикой по соцсетям. Данные по рунетовским лидерам за прошлый год.

•        Мой Мир  18 600 000  (июнь 2011)

•        Одноклассники 20 713 967 из них Узбекистан 421 231 или 2% (Казахстан 284,145 1.3%) (сентябрь 2011)

•        Вконтакте 23 000 000 (посещений, февраль 2011) а регистраций Узбекистан 249 480 (Казахстан 1 424 306, Россия 56 838 821, Таджикистан 76 528) (сентябрь 2011)

Некоторые пояснения – не совсем ясно, что показывают эти цифры, по одним данным это количество регистраций, по другим – месячная аудитория, но нам важен масштаб, порядок явления. Еще надо сказать, что недавно Mail.ru купили Одноклассников и, якобы, это суммарно позволило обогнать Вконтакте. Хотя есть подозрение, что в Моем мире и в Одноклассниках зарегистрированы одни и те же люди, поэтому суммарное превосходство в регистрациях не означает превосходство в живых пользователях, но нам это не так уж и важно.  Гораздо интереснее тот факт, что Вконтакте непопулярен в Узбекистане и популярен в Казахстане, а Одноклассники, наоборот, у нас намного популярнее, чем в Казнете. Поэтому они пришли сначала к нам с локализацией мобильной версии, чем в Казнет.

Еще надо отметить необычайную популярность сервисов Mail.ru, по некоторым данным 60% внешнего трафика Узнета приходится на проекты этой народной почты, для некоторых знакомых понятия «мейлру» и интернета «совпадают».

Данные по узнетовским соцсетям на середину мая 2012 года.

•        Sinfdosh.uz        95 000

•        Vsetut.uz            47 000

•        ID.uz                     21 000

•        Muloqot.uz        25 000

•        Uznet.biz              3 000 / 500 активных

•        Myjobs.uz           9 000

Встреча со студентами ТУИТа показала, что из 30 человек ни один не знает об этих сетях, при этом все имеют аккаунты в Фейсбуке.

Вот статистика по  Фейсбуку (данные на 30.03.2012)

•        Из Узбекистана 128 680 пользователей  и находимся мы на 139 месте

•        Казахстан                452 200 (100)

•        Киргизия                   75 340 (154)

•        Туркмения                  5 860 (205)

•        Таджикистан            34 600 (170)

•        Афганистан             257 440 (115)

•        США                   155 892 160 (1) – на первом месте с большим отрывом

•        Индия                  45 019 840 (2) – недавно вышла на второе место обогнав Индонезию

•        Россия                    6 017 100 (29)

Причина успеха Фейсбука и Твиттера

•        Уходит поколение книги  (чтения букв и слов, необходимость работы головой), пришло поколение клипового фрагментарного медиаряда, не требующего напряжения. Поколение пульта от телевизора и открытых вкладок. Никто не будет читать большой текст. Поэтому популярны Башорг, Демотиваторы и Перашки. Все разжевано, порционно, надо только проглотить, или Message прямо в мозг

•        Исследователи успеха разных сайтов отмечают, что надо исходить из правила: пользователь Сети туп, ленив и нелюбопытен. Фейсбук идеально отражает этот тезис. Никуда не надо ходить, напрягаться и думать, все плывет  к вам само, достаточно лишь тупо скроллить стену и лайкать, заявляя о себе миру.

•        Отличная технология, все продумано, от Хроники до подгрузки аяксом в фоновом режиме без обновления страницы. Дальний Фейсбук грузится и открывается быстрее местных сайтов, дружелюбен, приятен, затягивает… всплывающие сообщения о друзьях, откомментивших или лайкнувших ваш статус не дают уйти, заставляя ходить от одного комментария к другому.

Переходим к главному вопросу: что делать? Главное: не запрещать «плохое», а противопоставить ему что-то новое, свое, «хорошее» чтобы отвлечь от внешних «шараханий», перетянуть на свои интересные ресурсы. Это трудно. Запрещать легче всего, для запретов много ума не надо, а вот для «перетянуть» надо много думать, работать, нужен креатив и драйв.

(Вообще говоря, если слышите в новостях, что очередная группа депутатов предложила оградить/запретить/не пускать/ и прочее, то это попытка пиара, рассчитанная на безграмотных слушателей, которые, якобы, должны оценить такую заботу о себе. Огромное количество инициатив, комитетов и комиссий создавалось и умирало, так как нежизнеспособны, не понимают сути интернета, переливающегося как жидкость между запретами)

Что же предложить? Нельзя сказать, что ничего не делается, есть Fikr.uz, есть uTube.uz, есть тот же Muloqot.uz – но, сами понимаете, не совсем то, что надо, не перетянут они на себя молодежь.

Наивно предполагать, что прямо вот так можно дать рецепты чего-то мощного, призванного локально порвать Фейсбук, но некоторые черты новой соцсети  можно набросать.

1.      У нас так и нет локальных новостей, притом, что весь мир интересуется прежде всего местными новостями. Меня не интересуют новости от УЗА: скучные и отвлеченные, меня интересуют новости по Чиланзару, по окружающему меня пространству. Расписание врачей в поликлинике, новости магазинчиков, где рядом принимают или не принимают оплату с карточки, рейтинг детсадов, новости транспорта, товарищества, махалли, озеленителей и кабельного ТВ. Сейчас с этим – «черная дыра», то есть, полное отсутствие. Как организовать? Это все должны писать сами люди. Узнал, что расписание врача поменялось – напиши в блог или в группу нашего квартала, все прочтут, дополнят, примут к сведению, посоветуют. Тем более, что мы доверяем мнению соседей. Если бы была такая сеть с локальными новостями, я бы не уходил из нее круглосуточно.

2.      Привлечь к общению известных людей – футболистов,  звезд эстрады, руководителей, бизнесменов, ученых.

3.      Игры. Особенно популярны асоциальные игры типа «Остракизм», можно играть, например, махалля на махаллю, если будет крупный приз, то внимание всего Узнета будет приковано к ходу игры.

4.      Новая сеть должна быть технологически лучше, быстрее  и приятней Фейсбука, чтобы легко, в один клик можно было запостить фото и видео с мобильника, делать альбомы, группы, пиарить проекты и продвигать бизнес.

Отступление № 1. Про порнографию. В одном из обсуждений была высказана мысль о том, что все мальчики в 15-16 лет интересуются порнографией и это нормально. Вот если не интересуются – не нормально.  Все равно они ее будут искать и находить, не смотря на запреты. Одни запреты тут только навредят, так как неизвестно куда направят они свое недовольство. Сходу трудно сказать, какие предложения, надо думать вместе с психологами, педагогами, врачами что делать.

Какие знаете кроме отсутствия древовидных комментариев и сортировки«Возможно вы их знаете» по количеству общих френдов?

Перетащу сюда дискуссию из Фейсбука, вдруг пригодится.

Сегодня на медиаконференции на журфаке сказал, что не читаю газет и не знаю людей, которые читают и что если нужен отклик, то приглашают блоггеров, а если приглашают «традиционную» прессу, значит мероприятие для галочки и в результате не заинтересованы. Привел в примеры Минкультспорта, Билайн, Эконьюс, Ассоциацию кулинаров: приглашают блоггеров — получают массовые авторские публикации с фотками и пиаром в Твиттере, ЖЖ и, господипрости, Фейсбуке :0). Не всем понравилось, обвинили в нарушении журналистской этики, хотя я честно предупредил, что буду троллить. Зато потом подходили люди, оценка которых важна, и благодарили за яркое выступление.

• • 

    Арапов Алексей Прощай «традиционная» пресса. Мы любили и ценили тебя. Но, как жаль, что ты уже не поспеваешь за темпом современной жизни. Интернет-журналисту ты уже не нужна. Он сам теперь и газета, и журнал, и … Ну Бог с ней – с бумажной формой, а журналистика хорошей «команды» тоже уходит и пришло время журналистов-индивидуалов?...

  • 

    Bach HoosierСбылись слова Евгения Евстигнеева в фильме «Берегись автомобмля»: «любительский театр вытеснил профессиональный». Не смешите меня.

  • 

    Alex DalinskyЕС, блоггер это не журналист. Это чувак, который мнит себя журналистом. В этом проблема. Он не знает правил, не умеет писать, он делает ошибки, и писать не любит, любит щелкать и выкладывать с комментариями. Это не журналистика. Бумажные носители еще долго не кончатся. Пока не умрет последний грамотный вдумчивый человек, которому удобнее читать с бумаги. Мне например. Большие обьемы не прочитать в нете, неудобно. Чтобы их прочитать, надо интересно написать. А блоггер на такое не способен. Чисто так, инфа. И не смешите меня – массовые авторские публикации. Массовые перепечатки скажите лучше. Пишут свое единицы.

  • 

    Евгений Скляревский ‎Арапов Алексей, пропорции «команды» и индивидуалов не зависят от средства доставки, вполне могут существовать в интернет-варианте оба варианта

  • 

    Евгений Скляревский ‎Bach Hoosier, приведите хоть один пример «профессионального» журналиста, яркого, со своим мнением, интересного, за которым у киосков выстраивается очередь — и я навсегда уйду из интернетов скитаться с дервишами… Хочу уточнить, что водораздел проходит не по критериям блоггер-самоучка против профессионала, а интернет-журналистика против традиционной. В интернет-журналистике тоже есть профессионалы и мы ее знаем :-0)

  • 

    Alex DalinskyЕС, многие журналы выходят сейчас в нет, имея бумажную версию. Че вы вскепишились то? Против – это неправильно. Это вы противопоставляете. А в мире уже давно все идет дружненько и вместе. Короче , опять кипиш на ровном месте)

  • 

    Евгений Скляревский ‎Alex Dalinsky, блоггер не журналист, но читатели как-то это не знают и голосуют прочтениями, явите пример успешного журналиста по вашему мнению, что он написал, кто о нем знает?

  • 

    Alex DalinskyЯ то явлю. И не одну фамилию. Вам они конечно ни о чем не скажут, вы не вращаетесь в этих кругах. Но вот вы мне явите яркого он-лайн журналиста. Профи. Кроме Насимова канеш.

  • 

    Alex DalinskyЕсли мы сейчас не видим солнца, это не значит ,что его нет) Если вы не читаете прессу, это не значит, что ее нет. Я долгое время не знала ни одного радийщика, не слушала радио. Стала слушать из за Лолки – узнала массу имен.

    8 ч. назад · Мне нравится

  • 

    Евгений СкляревскийВ том-то и дело, что известны в узких кругах в пределах редакции. Для журналиста это смерти подобно, все равно, что его нет.

  • 

    Евгений СкляревскийПример с радио как-то не впечатляет и то, что Вы узнали массу имен не сподвигнет добровольно слушать наше радио, только если таксист включит насильно.

  • 

    Alex DalinskyАха, скажите это автомобилистам) если у вас нет машины, это не значит что ее ни у кого нет)

  • 

    Alex DalinskyА кто из блоггеров известен широкой публике? Кроме вас и Насимова?

  • 

    Alex DalinskyВы все подводите к тому, что вы единоличный царь и бох информации))))

  • 

    Евгений СкляревскийЛиля, Рифат, Санаева, Владислав, Бендж, Мурзилка, Пандора, Баламут, Азим, Настя Захарова, Калумика, Кларинья — навскидку, читаемые, любимые, формирующие мнение масс

  • 

    Евгений СкляревскийУ Вас как-то все сравнения мимо кассы – и про солнце и про машины и про царьибох, сконцентрируйтесь, пожалуйста на предмете обсуждения :-0)

  • 

    Alex DalinskyОспаде… какие массы? Это междусобойчик ташкентский. Вы о чем… Для того , чтобы они формировали мнение нужно в Узбекистане еще лет пять, и тогда да, будет как в Росс. федерации. Блоггеров будут показывать по телевизору. Их будут узнавать люди. А пока основная масса людей читает газеты и журналы, слушает радио и смотрит местные каналы. И прекратите нести глупость.

  • 

    Alex DalinskyРади эксперимента, можем сделать опрос на улице – репрезентативно – вы знаете Тасвир, Даракчи, Хумо, Народное слово, БВВ, ТНТ. Вы знаете – и перечислить названия интернет изданий. Было бы интересно.

  • 

    Alex DalinskyБлоггеры вон на два месяца остались без своих блогов))) и неизвестно еще, когда наладят. А газеты выходят. Формирователи масс, блин)

  • 

    Тимур МусинГоспода, правда по середине)))), к чему , в принципе, сегодня и пришли на конференции. Мое же мнение, что интернет- еще один из элементов журналистики. Вопрос же профессионализма и этики- остается открытым)). Современный стиль блогеров может и станет классикой, все меняется. А то что бумага становится эксклюзивом- даже приятно, меньше деревьев вырубать будут

  • 

    Alla GajevaПерестала читать газеты, как только они стали пачкать руки. :-) Возможно в силу возраста и возросшего цинизма, перестала воспринимать журналистику серьезно. Разве что, репортеров (иногда), аналитиков (не всех), фотографов (не всегда). Во всех остальных случаях, либо абсолютная ангажированность, либо самолюбование и самопиар, либо полный непрофессионализм. И так везде: и в сетке, и на ТВ, и на целлюлозе. Но все же в сетке Я выбираю, да и рук она не пачкает. ;-)

  • 

    Мадина Скомороховагазет не читаю, если бы жила в другой стране, то может быть и читала бы как раньше. Какая журналистика в Узбекистане не смешите!!! Люди читающие Хумо, Тасвир и т.д. ищу там только программу и копипаст с ИНТЕРНЕТА. Всю информацию черпаю с нета, не смешите Alex Dalinsky, Вы действительно верите в то что говорите? или просто поспорить хочется?

  • 

    Зумрад ШаджлиловаМне кажется, тот кто обвинил не совсем понял смысл слова «бумажная пресса». Вы ведь имели ввиду печатная, а он наверное понял, как «липовая»)))

  • 

    Евгений СкляревскийДа, я зря говорил «бумажная», надо было говорить «традиционная» пресса. Просто привык уже так…

Здесь показан анализ ТиЦ, PR и прочие параметры Барбариса, в том числе и сайты-конкуренты. Из них на первом месте русская Википедия! Трепещи, энциклопедия, бойся Барбариса! :-0)

Обсуждается везде повышение абонплаты. Мое мнение:

Вообще связь должна быть ОЧЕНЬ дорогая, для самых-самых экстренных сообщений. А не как сейчас: ну ты чо, ну ты где, ну как сам-то и что нового наших видел ну че ну как и пр и пр – бесит отсутствие культуры говорить по существу и кратко :-0) Опять же засоряется частота, пчелы дохнут, облучаемся. Стократное подорожание приучит мыслить чотко™ и по существу :-0)

И когда звонят (а всегда некогда же) и … Здравствуйте… Как ваши дела, все хорошо? Я вас не отвлекаю? Вы можете говорить? Сможете уделить пару минут?..
Так и хочется крикнуть: ну говори уже че надо!!!

Пользователи переключаются с одного источника информации на другой каждые 2 минуты

Исследователи из Innerscope выяснили, что люди, рождённые в век информационных технологий, переключают внимание с одного канала или медиа-источника на другой в пределах одной платформы примерно 27 раз в час. Также подавляющее большинство молодёжи предпочитает отправлять текстовые сообщения, а не звонить друг другу.

Группу молодёжи сравнили с группой людей, которые начали пользоваться мобильными устройствами только в зрелом возрасте. Данные были получены с помощью биометрических поясов и специальных очков, которые позволяли вести наблюдение за участниками на протяжении всего дня.

Более взрослые личности намного реже переносили мобильные устройства из комнаты в комнату, а также предпочли звонки текстовым сообщениям. Также было замечено, что они дочитывают текст до конца, а не переключают своё внимание на разные источники информации и не стараются собирать данные по кусочкам с различных сайтов.

Главный исполнительный директор компании Innerscope Карл Марки (Carl Marci) заявил, что данное исследование подтверждает изменения в головном мозге у представителей современного поколения как никогда раньше.

Отсюда

Открываю счет в СамаркандБанке, буду держать в курсе что и как. Вроде должно быть удобно платить за все через сеть.

Статья про новый функционал в Фейсбуке. Для продвижения услуг и брендов (черт бы их всех побрал, замусорили все что можно :-0)))

Артемий — проповедник веб-стандартов, валидного кода и правильной верстки. Читать по ссылке. Всякого рода веб-девелоперам — обязательно!

Пользователи сервиса WWW.uz удивляются, что в Узнете велика доля браузера Opera, подозревая сервис в некорректном определении браузеров. Однако сравнение с данными Яндекс-метрики говорит в пользу правильной работы, ибо данные совпадают с приличной точностью, убедитесь: