Опасность озера Сарез: пока одни спекулируют на проблеме, другие кропотливо работают

20.11.2006 Фергана.Ру

«Ученые предупреждают: Центральная Азия на пороге природной катастрофы». Так называлось сообщение радио «Голос России», перепечатанное на нашем сайте 30 октября 2006 года. «Голос России», в свою очередь, ссылаясь на «Немецкую волну», сообщал, что президент ННО «Планета» Исмаилжон Каландаров и сотрудник Главгидромета Узбекистана Николай Горелкин «поделились своими тревогами с журналистами» по поводу высокогорного озера Сарез. По словам двух этих ученых, выступивших перед журналистами, ситуацию на озере в настоящее время никто не контролирует и «если бы не последняя экспедиция, никто в долине не знал бы о нависшей буквально над головами людей опасности».

Редакция ИА «Фергана.Ру» обратилась к ведущим экспертам по Сарезу, проработавшим на озере многие годы, с просьбой прокомментировать выступление узбекистанских коллег и поделиться своим мнением о проблеме. Выяснилось, что реальная картина существенно отличается от той, что нарисовали И.Каландаров и Н.Горелкин.

Юрий Казаков — геолог Памирского отряда ЮГГЭ: — Научный спор с людьми, подобными авторам этой статьи, не имеет смысла, поскольку для диалога необходимо, чтобы собеседники говорили на одном языке, т.е. разделяли общую базу понятий и имели о предмете спора реальную, а не придуманную на скорую руку информацию. Например, можно спорить с человеком, который совершенно абсурдно утверждает, что 2+2=5, и доказывать ему, если не жаль своего времени, что 2+2=4.Я – геолог, много лет проработал в Таджикистане на Сарезском озере, изучая завальную плотину и берега озера. О том, что Сарезское озеро представляет опасность, отчетливо знали и до нас. Еще в 1975 году вышло постановление Совмина СССР о разработке мероприятий по приведению его в безопасное состояние. И много профессионалов занималось этой проблемой. А тут нашлись люди, которые утверждают, что они только что установили этот факт и предупреждают об этом мировое сообщество. Кстати, Ташкентская организация САО «Гидропроект» много лет занималась разработкой способов приведения озера в безопасное состояние. Так что авторам статьи лучше бы порыться в архивах и получить представление о сущности проблемы, а не выдумывать несуществующую экспедицию.

Судя по цитатам из статьи, на Сарезском озере выступающие никогда не были. «…В долину реки Бартаг обрушился целый горный хребет», — пишут они. Ну, река, на которой возникло Сарезское озеро, издавна называлась Мургаб. Хребет рядом есть — Музкольский, но он вроде бы стоит на месте. Потом если бы он действительно обрушился, то места для Сарезского озера не осталось бы, т.к. глубина озера — несколько сотен метров, а водораздел хребта возвышается над озером на 2500-2600 метров. Поэтому при «обрушении» озеро было бы полностью засыпано. Кстати, такой случай в мировой практике был в северной Италии. Там в водохранилище с высотой плотины 260 метров обрушился оползень, объем которого был больше объема воды. Водохранилище было засыпано на 175 метров выше уровня воды. Так что при обрушении хребта в долину о существовании озера вашей экспедиции узнать бы не удалось, вы бы его просто не увидели.

«…Озеро Сарез переполнено: уровень воды почти сравнялся с верхним краем завала». Если сравнялся, то значит — завтра будет перелив и катастрофа, так как мой коллега по работе на Сарезе еще двадцать лет назад рассчитал, что уровень озера в среднем ежегодно повышается на 20 см. Сейсмических толчков в районе озера ежегодно отмечается десятки, но зачем они нужны, если уровень воды уже сравнялся с краем завала? Гидрометрические посты контролируют расход воды в реках. Всего в районе Сареза их три. Установлены они в 1938 году. Так что насчитать 15 постов там было нельзя даже после крупной выпивки. Селевой паводок в случае прорыва Сарезского озера дойдет до низовий Аму-Дарьи, о чем исследователи знали еще тридцать лет назад. Но если высота волны там будет 120 метров, так это значит, что затопит половину Туркмении и Узбекистана, т.к. рельеф там равнинный. Может быть, достанет и до Казахстана, и даже восстановит уровень воды в Аральском море.

Приведенные в статье сведения — это бред. Если бы статья появилась 1 апреля, то можно было бы посмеяться. Но так как напечатана в октябре, то вывод сделать можно только один — вдруг какая-то организация поверит в эту сказку и даст грант для новых первооткрывателей Сареза.

Мне, как человеку, работавшему на Сарезе, очень жаль, что исследования этой проблемы не были доведены до конца и Сарезское озеро не было приведено в безопасное состояние. В Ташкенте в институте Гидропроект и в Гидрометеослужбе об опасности прорыва вод Сарезского озера знают отлично. Но вот практически ничего не делают, что и позволяет господам Каландаровым и Горелкиным рассказывать сказки.

* * *