Айнур из Казани сообшает — вышла Windows XP на татарском языке
http://www.microsoft.com/rus/windows/tatwin
http://www.microsoft.com/downloads/details…&displaylang=ru

Интересно, как решен вопрос со шрифтами и с клавиатурами?

Насчет музыки — права исполнителей и все такое. Читал давно в Компьютерре интервью с Гребенщиковым. В моем пересказе. Нам хотят навязать американско-европейскую модель оплаты труда артистов. Но в восточной традиции, в том числе и православной и мусульманской принято считать, что талант дается человеку от Бога, чтобы он радовал им окружающих. И требовать плату за него — не принято, не красиво, не уютно. Настоящий талант не может не творить не зависимо от внешних обстоятельств.  Я понимаю — попса — индустрия — фабрика — затраты на студии — но к искусству это коловращение имеет отдаленное отношение. Так что не волнуйтесь, настоящий артист будет рад, если скачанная в Сети его песня принесет вам радость. А все остальное от чиновников и хозяйственников мы выносим за скобки — им надо работать — пусть их, пусть работают…

Да, еще, не так давно caricatura.ru проводила конкурс на лучший рисунок по теме пиратства, вот один из призеров:

Я всегда с ужасом думаю — вдруг винт внезапно сдохнет? (Шеф! Все пропало! Гипс снимают!). А оказывается, как пишет zapotec, при этом вы испытываете облегчение от освобождения от всего этого груза накопленной якобы нужной информации… попробовать что ли? Стучу по дереву…

Фрагмент беседы в журнале господина TN (с купюрами)

sklyarevskiy

— когда писал про интернет-зависимость, наткнулся на мысль, что многим людям просто приятно просматривать большие объемы структурированной и хорошо оформленной информации, поэтому он не могут оторваться от вебсерфинга… — это тоже к стилям… и к нам ко всем относится
в общем все это меня волнует и задевает,

tn

Но в одном пункте я не согласен. По моим наблюдениям, 80% всех сайтов на сетке — чудовищно структурированы, информационная архитектура отсутствует как класс, ментальная картинка и потребности клиентов-посетителей вообще в расчет не берутся, и эстетически это — полный кошмар. Почему при всем при том мы все же не отрываемся от вебсерфинга — это загадка.

sklyarevskiy

Насчет оформления есть две взаимноперпендикулярные мысли.
1. Если Вы что-то ищите срочно или надо просмотреть быстро много сайтов (например, в жюри конкурса), то малейшие огрехи в дизайне раздражают и напрягают, при неспешном серфинге же даже занятно размышлять об истоках корявости и криворукости мастера…
2. А дизайн и не должен быть тупо прозрачным и одноходово понятен, надо посетителя заставить немного поработать головой, чтобы он просек авторские задумки и получил от этого удовольствие — за эту мысль бит неоднократно в разных сообществах, но продолжаю ее пропихивать, ибо Сеть — не телефонный справочник, а праздник души… извините за многословие и занудство.

tn

Нет, совсем не согласен. Сеть не праздник души и не музей. Функциональности и удобству — первейший и безусловный приоритет. Если еще получается и эстетически привлекательно, то «за кефир отдельное спасибо», конечно. Но нормальному пользователю глубоко плевать на «авторские задумки», ему нужен результат и быстро. Практически всем пользователям нужно «быстро», потому что они решают _свои задачи_, а не любуются тем, как мы, дизайнеры/разработчики решаем свои. Профессионалы могут, конечно, иногда покопаться и попросекать, и может быть, иногда и получить удовольствие от этого процесса познания 😉

Читать далее →

источник 

Корпорация RAND опубликовала масштабное исследование «Глобальная Технологическая революция 2020″\Global Technology Revolution 2020. В нем прогнозируется — как будут развиваться наука и техника в ближайшие полтора десятилетия.

RAND назвал 16 наиболее многообещающих направлений научно-технологического развития. В их числе: дешевая солнечная энергия, технологии беспроводной связи, генетически модифицированные растения, методы очистки воды, дешевое жилищное строительство, экологически чистое промышленное производство, «гибридные» автомобили (то есть, использующие в качестве топлива не только бензин, но и электроэнергию и пр.), медицинские препараты «точечного» действия, искусственное производство тканей живого организма и т.д.

Главные выводы доклада: нет никаких признаков того, что в предстоящие полтора десятилетия замедлятся  темпы научно-технологического прогресса. Каждая страна найдет свой собственный, иногда уникальный метод извлечения выгод из этого процесса. Однако для этого многим государствам мира требуется предпринять значительные усилия. При этом, ряд технологий и открытий потенциально могут представлять угрозу для человеческой цивилизации.

Первую скрипку в мировом научно-техническом прогрессе будут продолжать играть страны Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии. В ближайшие полтора десятилетия ожидается уверенный прогресс Китая, Индии и стран Восточной Европы. Позиции России в этой сфере будут немного ослаблены. Разрыв между лидерами и технологически отсталыми странами мира будет расширяется.

В доклад вошел обзорный рейтинг современных научных и технологических возможностей стран мира, в рамках которого были проанализированы такие факторы, как количество ученых и инженеров на 1 млн. населения, количество опубликованных научных статей, расходы на науку, количество полученных патентов и пр. При подготовке рейтинга использовались данные за период с 1992 по 2004 год.

Согласно этому рейтингу, наибольшим потенциалом в создании новых материалов и технологий, а также их применении на практике, обладают США (получили 5.03 балла). США намного опережают ближайших преследователей. У занимающей второе место Японии только 3.08 балла, у Германии (третье место) — 2.12. В первую десятку также вошли Канада (2.08), Тайвань (2.00), Швеция (1.97), Великобритания (1.73), Франция и Швейцария (по 1.60), Израиль (1.53).

********************* 

Самое неприятное — цитирую далее

**********************

Узбекистан занял 48-е место и стал первой в общем зачете страной, чей научно-технологический потенциал измеряется отрицательными величинами (- 0.05). С ним соседствует Латвия (- 0.07). Молдова на 53-м месте (- 0.14), Армения  — на 57-м (- 0.19), Туркменистан — на 71-м (- 0.30), Кыргызстан — на 76-м (- 0.32), Таджикистан — на 80-м (- 0.34), Казахстан — на 85-м (- 0.38), Грузия — на 100-м (- 0.44). Последние места в рейтинге занимают такие страны, как Эритрея, Чад, Лаос, Северная Корея, Габон, которые набрали по — 0.51.